Echt of niet echt?
| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Mysteries van de aarde > Mysteries en Raadsels > Vreemde foto's |
| Posted by: Bert Jan Aug 9 2003, 18:04 PM |
| Echt of niet echt? |
| Posted by: Bert Jan Sep 2 2003, 11:12 AM |
 En deze? Lijkt me toch erg nep!  |
| Posted by: PgK Sep 16 2003, 15:09 PM |
| De foto's zijn wel echt, alleen wat erop staat is niet wat men denkt. Foto 2 is simpel, knutsel een ufo in elkaar gebruik hem als frisbee en maak je foto's. Bij foto 1 kan ik niet zien waar het nu om gaat. Gaat het om de schim rechtsachter of om de donkere vlek voor. Als dit zo'n oude foto is, die genomen werd op die fotoplaten, dan is de figuur te verklaren door het niet goed schoonmaken van de fotoplaat. Het object van de vorige sessie staat er dan nog op en komt naar weer voren bij het "ontwikkelen". |
| Posted by: Bert Jan Sep 17 2003, 07:24 AM | ||
Het gaat om de schim erachter (volgens de website)  |
| Posted by: frederikboelaart Sep 21 2003, 11:26 AM | ||
pfff das pas fake alles is fake |
| Posted by: deosolis Sep 21 2003, 19:04 PM |
das zeker fake, frederik,  maare........  ge moet er nie mee inzitten,ik krijg ook geen afbeeldingen, vanuit mijn harde schijf in het forum  |
| Posted by: PJ Sep 21 2003, 21:01 PM |
| Als je een foto wilt uploaden vanaf je harde schijf, dan moet je, als je reply hebt gedaan, onderaan kijken en dan zie je het volgende staan: File Attachments You may attach a file to this message. Maximum file size: 48.83mb Hier kun je je plaatjes vanaf je hdd uploaden. Bij de "IMG" knop is het alleen mogelijk dat je een link maakt naar een foto die al op internet staat (misschien heb je een eigen site, waarna je de foto('s) kunt uploaden). |
| Posted by: frederikboelaart Sep 22 2003, 19:21 PM |
| Nou ja alsde die foto wil zien , stuur dan e mailke , kstuur ze dan door ! zelfgetrokken foto trouwes ! hier is het adres : djfred_mcfat@hotmail.com |
| Posted by: Bert Jan Sep 23 2003, 10:30 AM |
 Maar we gaan weer verder met het onderwerp... Wie heeft er nog een vreemde foto?   |
| Posted by: PJ Sep 23 2003, 10:42 AM |
| weerspiegeling in het glas? |
| Posted by: Lumina Sep 27 2003, 17:01 PM |
Die eerste foto lijkt wel een röntgenfoto (hoe je dat ook mag schrijven), die tweede lijkt uit een slechte jaren 80 film te komen en die 3de ziet er uit als een slechte jaren 90 flim screenshot  Bovendien denk ik niet dat je geesten met je fysieke ogen kan zien. |
| Posted by: PJ Oct 3 2003, 21:59 PM |
Ik weet nog van een oude film waar toen veel over te doen was. Die film heette "3 man and a baby" (of zoiets ). In deze film was er in een bapaalde scene een jongen te zien achter een gordijn... Omdat de site waar de foto opstaat niet toestaat om de foto te mirroren, heb ik een linkje hieronder gezet, zodat je een foto uit die betreffende scene kunt bekijken. Trouwens, op die site staan nog meer "spook" foto's...  http://www.geocities.com/muzzafar/3man.html |
| Posted by: fiero Oct 10 2003, 22:24 PM |
| Die eerste foto steld, als je goed kijkt, een gestalte voor in een wit gewaad, maar zijn hoofd is niet te zien. Ik denk wel da je geesten kan zien met het blote oog, maar ze worden vlugger op camera en foto vastgesteld. |
| Posted by: Purpleglimpse Oct 14 2003, 10:47 AM |
Is die eerste foto geen rontgenfoto? En het lijkt mij dat het kleine mensje in het witte gewaad zonder hoofd dan een soort van heiligenverschijning ofzo is. Dat heb ik wel vaker gezien, er is ook een foto van een vulkaanuitbarstin die de vorm van Maria had (ja ik ben hem nu ff kwijt...  ) |
| Posted by: Bert Jan Jan 7 2004, 23:34 PM |
| Een "authentieke" UFO foto? Deze UFO is neergestort ergens in Rusland...  |
| Posted by: Bert Jan Jan 7 2004, 23:41 PM |
 Een foto van een alien waarvan men denkt dat deze echt is.  |
| Posted by: Tardis Jan 8 2004, 11:35 AM |
| Als die alien echt is ziet het er naar uit dat onze verre nazaten door de tijd kunnen reizen, het verschil tussen een chimpansee (die genetisch gezien het dichtst bij de mens staat) en een mens is groter dan het verschil tussen mens en deze alien. |
| Posted by: Bert Jan Jan 8 2004, 12:38 PM | ||
Hoe bedoel je dit Tardis?  En trouwens die foto met die neergestorte UFO lijkt me ook nep. De UFO is in de grond "geslagen" en de bomen achter de UFO staan nog overeind. Dit lijkt me wel vreemd, er zullen ongetwijfeld enkele bomen geknakt toen de UFO crashtte.  |
| Posted by: Janna Jan 11 2004, 12:26 PM |
Misschien is die ufo wel van binnenuit de aarde aan komen flapperen, holle aarde he..  |
| Posted by: PJ Jan 11 2004, 13:22 PM | ||||
goed gezien BJ, maar misschien staan de bomen die je vlak achter die schotel ziet staan verder dan het lijkt. Als je aan de linkerzijde van de schotel kijkt, zie je dat er takken ed liggen.
 |
| Posted by: Tardis Jan 12 2004, 14:06 PM | ||||
Kortgezegd komt dat er op neer dat dit wezentje zoveel op een mensachtige lijkt dat het veel waarschijnlijker is dat deze alien niet van een verre planeet komt maar van onze eigen Aarde, b.v. een verre nazaat van de mens. Als het een echte alien is natuurlijk, het zal wel weer een grap zijn. uitleg De lichaamsopbouw van dit wezentje is die van aardse zoogdieren. Niet al het intelligent leven hoeft er als een zoogdier uit te zien, een octopus (weekdier) is ook een vorm van intelligent leven, een termietenkolonie (insecten) gedraagt zich ook als 1 intelligent wezen, ook al bestaat een kolonie uit duizenden onbeduidende individuutjes. Als op Aarde al zoveel verschillende vormen van intelligent leven voorkomen, waarom zou intelligent leven dat onder andere omstandigheden dan op Aarde tot ontwikkeling is gekomen er dan precies als een aardse primaat uit moeten zien? Waarom zien intelligente buitenaardse wezens er niet uit als een walvis? of als een schimmel? of iets wat we niet als leven herkennen? b.v. gasvormig leven en 10 miljoen keer sneller bewegend dan wij, zodat we ze onmogelijk kunnen zien. Nee, op de een of andere manier lijken die aliens altijd verdacht veel op mensen. Twee mogelijkheden: 1) Het is nep. Grappenmakers gebruiken hun fantasiën of verwachtingen over intelligente buitenaardse wezens om foto's te maken of verhalen over ontvoeringen te vertellen en de wereld te laten geloven dat ze iets bijzonders hebben gezien of meegemaakt. Dan komen de wezentjes dus voort uit het menselijk brein: de mens is de intelligente levensvorm op aarde, al het intelligente leven (ook buitenaards) ziet er uit als een mens.  2) Het is echt.  Ik ga er voor het gemak even van uit dat dit wezentje geen pop is maar werkelijk een slachtoffer van een ongeluk met een vliegende schotel is. Ik ben een evolutionist, daarom redeneer ik als volgt: volgens de evolutietheorie hebben mensapen en mensen miljoenen jaren geleden een gemeenschappelijke voorvader, die aapachtige soort heeft zich gesplitst en iedere opsplitsting heeft zich via meerdere tussenstadia verder ontwikkeld tot de huidige mensapen en de mens. Van alle dieren lijken de genen van Bonobo's het meest op die van de mens, maar ondanks deze grote overeenkomst in onze genen is er een groot verschil in uiterlijk. Het verschil in uiterlijk tussen deze echte alien en de mens is kleiner, op basis van de evolutietheorie kun je verwachten dat de mens over enkele miljoenen jaren niet meer in de huidige vorm bestaat maar dat de mens zich heeft ontwikkeld tot een vorm die erg op het wezentje op deze foto lijkt. mijn stelling: als dit lijk van een alien echt is dan is dat een aanwijzing dat reizen door de tijd mogelijk is. |
| Posted by: DeDenker Jan 13 2004, 11:45 AM |
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palladium/9741/Spaceman.html over freaky foto's gesproken.....  |
| Posted by: Janna Jan 13 2004, 12:41 PM |
| Wel vaag dat die man van de drugsstore dacht dat het een echt iemand is, die achter het meisje staat.. Het lijkt eerder op een supermooi wolkepoppetje. Wel eh vaag. Iets te mooi gevormd en geproportioneerd ofhoeheetdat voor een wolk. Beter kan ik me iets voorstellen (zoals Tardis al eerder zei geloof ik, over dat buitenaards leven gasvormig zou kunnen zijn, en iig hoogstwaarschijnlijk niet op menselijk leven zal lijken) bij het idee dat dit misschien wel samengeklonterde buitenaardse 'mannetjes' (soort van levende moleculen?) zijn, die zich met z'n allen vormen zoals (iets in) hun omgeving, als een soort van camouflage-actie, wat je ook hier op aarde tegenkomt bijvoorbeeld bij de kleuren van kamelionnen.. Of is dit een heel raar idee? Misschien heeft sommig buitenaards leven geen planeet nodig, zijn het groepen samenlevende door het heelal rondzwevende moleculen. Heel dom dan waarschijnlijk, maargoed. Dat is niet erg. Zolang ze ons vermaken met raadseltjes.. Misschien hebben atomen wel bewustzijn en waarnemingsvermogen, in een bepaalde samenstelling.. (en armpjes en beentjes en een mooie haardos..) |
| Posted by: DeDenker Jan 13 2004, 12:46 PM |
| Ik dacht eerst ook aan een wolk in de vorm van een mens, maar hij is dan wel erg scherp gedefiniëerd. Maar toch, als je goed kijkt is het ook niet helemaal een mens, het hoofd zit scheef ofzo. Of je ziet de persoon van achteren.... dan klopt het weer beter... vreemd iig |
| Posted by: Janna Jan 13 2004, 12:59 PM |
| Van achter kloptie hartstikke mooi, die arm vooral! En dan met een wit pak, zwarte huid en een hip blond surfdude-kapsel.. |
| Posted by: Bert Jan Jan 15 2004, 13:44 PM |
Ik heb er nog 1 gevonden waarvan de kenners zeggen, dat het een echt spook is!  |
| Posted by: Tardis Jan 15 2004, 18:44 PM |
| Ik vind dat spoken zich eens beter moeten kleden. |
| Posted by: coolio Jan 22 2004, 09:22 AM | ||
Ik weet niet of het echt is. Ik zie een schaduw naast het "spook" Of spoken nou een schaduw hebben ?????? |
| Posted by: DeDenker Jan 22 2004, 11:37 AM |
| Het is overduidelijk een spookschaduw |
| Posted by: Bert Jan Feb 12 2004, 17:56 PM |
Nog een "echte" aliënfoto!  |
| Posted by: Bert Jan Feb 12 2004, 17:57 PM |
| Nog een "echte" aliënfoto! |
| Posted by: hadewey81 Feb 13 2004, 20:22 PM |
| nog ff over die aliens....als ze die gevonden hebben in bijv. Roswell, hebben ze die vast nog ergens diepgevroren liggen in een of andere ijskast.... DNA-vergelijking met de mens een leuk ideetje? maar daar horen we nix over...beetje verdacht vind ikke...  |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:24 PM |
 ever de laaste foto; Volgens verschillende Turkse piloten en andere getuigen, schoot een UFO deze asteroide boven Turkije aan stukken. Als deze asteroide niet in stukken was gebroken (geschoten), zou het een inslag van bijzonder grote omvang tot gevolg hebben gehad. Misschien worden we geholpen? zelfde aliens die "positieve" energie in onze aarde stoppen door middel van graancirkels? zijn er al wat verklaringen over deze foto's bekend? ik hoor het graag... damn mn andere foto's werken niet   |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:26 PM |
  deze doen het dan weer wel |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:37 PM |
ook een fraai plaatje, ook hier is nog geen verklaring voor... hijz wel mooi |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:39 PM |
 ik moet zeggen dat ik niet denk dat deze waar is. Binnen area 51 denk ik niet dat je zomaar ff een fototje kan maken. helemaal niet met mr ET himself... bovendien ziet het er volgens mij eerder uit als een schuurtje inplaats van een area 51... |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:46 PM |
 deze is wel zo lelijk dat ik het niet fijn zou vinden als hij onze wereld komt overnemen .wat info hier http://thebiggestsecret.online.fr/ufo/caponi_case_nl.htm hij lijkt wel op papier mache met een dot lijm op zn kin  |
| Posted by: jona Feb 14 2004, 23:50 PM |
 is dit niet het schattigste wat je ooit gezien hebt?     serieus ik denk dat ook deze nep is. Eerder een raar gevormde kaktus. |
| Posted by: Koentje Mar 27 2004, 09:32 AM |
| Deze lijkt me nep gewoon een beedje plastic aan een trap en dan op je computer er een doorzichtig hoofd opzetten. |
| Posted by: Koentje Mar 27 2004, 09:33 AM |
| dat plastic verklaart ook de vage schaduw |
| Posted by: Tardis Mar 27 2004, 13:57 PM | ||
Het lijkt me een versie van de B2 Stealth bommenwerper waar de gloed die door de stabiliteitsvoorziening wordt veroorzaakt niet is gecamoufleerd.  Door de vorm van een vliegende vleugel, zonder romp en vertikale stabiliteitsvlakken, heeft een B2 van nature slechte vliegeigenschappen. De piloten worden geholpen door computers om het ding in de lucht te houden. Hij zit vol exotische technologie en kost per stuk evenveel als een halve Betuwelijn; 2 miljard dollar. Ik zal het even herhalen, Twee MILJARD dollar. PER STUK. De B2 heeft o.a. een bijzonder absorberende verflaag waarvan officieel gezegd wordt dat deze de radarsignalen niet reflecteert, dat zal best maar ik vermoed dat het tevens lichtabsorberend is. Dat is beslist nodig als de B2 zijn vliegstabiliteit vooral krijgt m.b.v. het Biefeld-Brown effect. Dat is een anti-gravitatie techniek die nogal wat licht geeft, 's nachts is dat uiteraard ontoelaatbaar. voor uitleg over lifters en het Biefeld-Brown effect: http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm en onder het motto 'vreemde filmpjes' moet je onderstaande link even klikken en doorscrollen naar beneden, de eerste muis die in een lifter de lucht in gaat. http://jlnlabs.imars.com/lifters/orville/index.htm |
| Posted by: arqrex Mar 29 2004, 08:06 AM |
| of is het andersom. De B2 lijkt wel erg veel op die aliendriehoek |
| Posted by: jona Mar 29 2004, 18:50 PM |
| Idd, er zijn theorien dat de VS nauw samenwerkt met aliens als het gaat om de ontwikkeling van wapens! Wat vind je van deze foto's?   |
| Posted by: Tardis Mar 29 2004, 20:18 PM |
| Eerlijk gezegd kan ik er niet veel uit opmaken, het kan zelfs een neerdwarrelend blad zijn. Of een stuk plastic dat wegwaait. Dat NASA, Lockheed Martin of het ministerie van defensie met aliens samenwerkt lijkt me een sterk verhaal, de USA is een politiestaat en doen heel krampachtig als het militaire zaken betreft. Soms lijkt het er op dat ze meer te verbergen hebben, maar ze zijn gewoon ziekelijk achterdochtig en bang voor van alles wat ze niet kennen. Dat geldt niet alleen voor de Amerikaanse overheid, ook voor de Amerikaanse bevolking, die ziet overal samenzweringen, soms terecht, vaak niet. De USA is bereid om heel veel geld te besteden aan militaire techniek en fundamenteel onderzoek. Daarom komen de beste technici naar Amerika, Albert Einstein, Werner von Brown en vele anderen konden er ongestoord hun gang gaan en dat is tegenwoordig niet anders. Dan is het toch logisch dat daar de nieuwste technologie ontwikkeld is? Ik heb niet voor niets een link naar de lifters geplaatst, het Biefeld-Brown effect is al in het begin van de vorige eeuw ontdekt, geen alien die er bij aan te pas is gekomen, sindsdien is de techniek alleen maar verder geperfectioneerd. Naudin is aan het hobbyen omdat hij alles uit eigen zak moet betalen, met een paar miljard overheidssubsidie kom je een stuk verder. Hobbyisme is ook leuk, je ziet op de filmpjes dat je in principe kleine vliegende schoteltjes kunt bouwen, misschien neemt het een stuk van het mysterie om vliegende schotels weg, maar mysteries zijn er om opgelost te worden. Met de lifters en het Biefeld-Brown effect staan we met onze neus bovenop een oplossing. |
| Posted by: frederikboelaart Apr 1 2004, 15:54 PM |
| Vast een nieuw vliegtuig dat ze aan het testen zijn ! |
| Posted by: SHREK Apr 1 2004, 19:00 PM | ||
Die zogenaamde aliens hebben het goed met ons voor |
| Posted by: Paultje Apr 1 2004, 19:31 PM | ||
Er zijn wel bomen om. Kijk maar helemaal links <-- daar zie je wel kapotte takken\bomen!!! |
| Posted by: Delphion May 14 2004, 22:33 PM |
| Een foto van een mysterieus wezen, dat in 1964 gefotograveerd zou zijn door een Franse fotograaf op het Great Barrier Reef bij Australië. Een link: http://www.bahnhof.se/~wizard/cryptoworld/index239a.html |
| Posted by: Delphion May 15 2004, 11:12 AM |
| Dit zou volgens het bijgevoegde verhaal op de site wel eens de oudste ufo-foto kunnen zijn. De foto zou zijn genomen in de winter van 1870-1871, op de Mount Washington berg te New Hampshire. Link: http://www.ufoevidence.org/Photographs/Photo134.htm ******************************* |
| Posted by: Sim May 16 2004, 09:07 AM | ||
Hier een docu over dit gebeuren. Duurt wel anderhalf uur, maar wel interesant  Ga er even voor zitten zou ik zeggen.... http://superstar.everythingcyber.com:8080/ramgen/karvanek/KGBUFO.rm |
| Posted by: jona May 16 2004, 13:34 PM |
 een geest?  |
| Posted by: M3isSi3j May 16 2004, 19:36 PM | ||
ben iets wat kippig geloof.. maar kan echt niet zien wat het is.. deze is ook wel heeeeeeel over tuigend   |
| Posted by: jona May 16 2004, 21:46 PM |
| Ik zie er een kinderhoofd in ... Maar ik zie eigenlijk helemaal geen geest of dergelijks in jouw foto.. zou je kunnen aangeven waar? |
| Posted by: M3isSi3j May 18 2004, 17:58 PM | ||
Zie je daar boven die ramen? Helemaal lings (het ener laatste raampje) onderaan zie je een meisje zwefen.. |
| Posted by: Delphion May 18 2004, 19:27 PM |
Eentje van de harde schijf. Geen flauw idee meer waar ie vandaan komt.  |
| Posted by: Janna May 18 2004, 20:12 PM | ||
Het lijkt op een computerspel, die stenen. Kan dat misschien? De blik in z'n ogen is mooi gemaakt, wel een beetje stripfiguurachtig, er zouden toch zo een verschrikte suske en wiske tegenover hem kunnen staan... |
| Posted by: Delphion May 18 2004, 20:34 PM |
Geen flauw idee....het was wel van zo'n speciaal op spookfoto's en dergelijke gerichte site, maar ik vind het ook wel een stripfiguur.  Zowat te grappig om echt te kunnen zijn. |
| Posted by: Tardis May 18 2004, 21:04 PM |
De achtergrond staat op zijn kop, volgens mij staat de hele foto dus op zijn kop. Als je nou zelf even op je kop voor het scherm gaat staan zie je dat het gezicht ondersteboven staat, is het misschien een Australisch spook?  Wat zou ik graag het halve forum op zijn kop naar het beeldscherm zien staan kijken, hihi. |
| Posted by: Delphion May 18 2004, 21:13 PM |
| Dit is nog niet al te lang geleden gefilmd op Hampton Court, een 16-de eeuws kasteel in Engeland, eens bewoond door Henry de 8-ste. Beveiligingspersoneel hoorde de alarmbellen afgaan vlakbij een tentoonstellingsruimte, wat aangaf dat de deuren van een nooduitgang geopend waren. Na onderzoek bleken de deuren gesloten te zijn. Perplex als ze waren onderzochten ze de beelden afkomstig van de bewakingscamera's en dat is het punt waarop de zaak griezelig begon te worden. De camerabeelden tonen hoe de zware deuren opengaan, terwijl er niemand in beeld is, dan verschijnt plotseling de man met de lange jas in beeld, die de deur dichttrekt. De bewakers werd verteld dat dit zich de dag ervoor, op het zelfde tijdstip, ook al had afgespeeld. Het werd nog mysterieuzer toen het zelfde voorval zich een dag later, op hetzelfde tijdstip nog eens herhaalde, maar de spookverschijning heeft zich slechts 1 keer laten zien. Niet alleen de camera's waren getuige van het spook, ook een aantal Australische toeristen verklaart de verschijning in de buurt van de expositieruimte te hebben gezien. Woordvoerders van het paleis geven aan dat het onmogelijk werk van de suppoosten kan zijn, omdat zij niet in dat gedeelte van het paleis komen. Bron: http://www.castleofspirits.com/hamptoncourt.html ********************************** |
| Posted by: Delphion May 18 2004, 21:35 PM | ||
Tardis schreef:
Met dit soort foto's is het wel vaak moeilijk om er een kop en een staart in te ontdekken, maar ik dacht zelf dat deze zo bedoeld was( zie foto), ik heb ogen en neus even aangegeven met een zwarte stip: |
| Posted by: Tardis May 18 2004, 22:30 PM |
| Hmm, dat was niet wat ik bedoelde. Ik wilde zeggen dat de foto er uitziet alsof die nu ondersteboven is afgebeeld. Houd je de foto namelijk op zijn kop dan klopt het beeld met een kelderachtige ruimte. Dan zie je een nis met bovenin een halve boog en daar schuin onder een houten kastje. Dan staat het spook op zijn kop. Wel grappig, maar dan hebben we het over een spook met een gebrek aan richtingsgevoel... En inderdaad hebben de stenen wel erg veel weg van het decor van een videogame. |
| Posted by: Bert Jan May 18 2004, 23:06 PM |
| Ja... En wie maakt er nu een boog op de kop. Dan is de gehele functie van de boog niet meer nodig! |
| Posted by: Delphion May 19 2004, 07:08 AM |
| Deze foto zou gemaakt zijn met een Nokia 7250, een gsm met camera, in Eastwood City, Manilla op de Filipijnen. Deze twee meisjes waren een avondje stappen en wilden een foto laten maken door een voorbijganger. Wat er uiteindelijk op de foto verscheen deed ze toch wel even schrikken.  Bron: http://www.castleofspirits.com/handphone.html |
| Posted by: Wouter May 28 2004, 18:00 PM |
| GEWELDIGE DOCUMANTAIRE, over de geheime documenten van de kgb, je zie die ufo in de grond van dichtbij, dit lijkt me zo echt als wat. Ook zie je nu een autopsy waarbij de alien autopsy (die nep is) in het niet valt. ik raad iedereen aan om ervoor te gaan zitten, DIT IS GEEN ONZIN! |
| Posted by: Bert Jan Jun 3 2004, 16:10 PM | ||
En waar is die documantaire dan?  |
| Posted by: Sim Jun 3 2004, 22:22 PM | ||||
Hier  |
| Posted by: Bert Jan Jun 3 2004, 22:56 PM |
| OK... over het hoofd gezien... bedankt! |
| Posted by: Keesb Jun 6 2004, 19:18 PM |
| Met de weinig beschibare gegevens die mij tot de beschikking staan, alleen de foto, concludeer ik dat dit een leuke grap is. De hoek van de crash had er op zijn minst voor moeten zorgen dat de bomenrij er achter beschadigd zou zijn. Er ligt maar 1 klein boompje rechts op de foto enigszins geknakt en ik zie 2 takken in de directe omgeving. De video waarnaar gelinkt wordt heb ik in het verleden wel eens voorbij zien komen op de televisie en toen vielen dat soort zaken mij ook al op. De hoeveelheid afgebroken takken had zonder twijfel meer moeten zijn. De kracht waarmee dit "object" zich in de grond heeft geboord, had er in ieder geval moeten zorgen, dat onder de hoek waarmee deze in de grond kwam ook bomen van formaat had moeten neerhalen. Een expert op dit gebied, bijvoorbeeld van de Rijksluchtvaartdienst, zou waarschijnlijk met deze gegevens dezelfde conclusies trekken. Ik stel voor om daar eens iemand te benaderen! |
| Posted by: Tardis Jun 6 2004, 19:31 PM |
| Aliens parkeren ook volgens de methode 'boem is ho'. Goed, dat kan zijn, maar gezien de diepte die dit wonder van techniek zich in de grond heeft geboord zou je verwachten dat er een flinke hoeveelheid grond op zou zijn gestoven. Of op zijn minst een beetje. Gooi maar eens een jeu de boule bal onder een schuine hoek in een zandbak, dan stuift er zand op in de tegengestelde richting als waar de jeu de boule bal vandaan kwam. Hier is zo te zien geen grond weggestuifd, volgens mij is dat een goede reden om aan te nemen dat het weer een stel grappenmakers zijn geweest die dit filmpje hebben gemaakt. |
| Posted by: Wouter Jun 7 2004, 17:31 PM |
| het is geen los zand zoals in een zandbak! In de docu wordt het uitgelegd, hij stuitert eerst een paar x, daar is een wel een inslag te zien. |
| Posted by: Janna Jun 7 2004, 22:37 PM |
| Dan vind ik dat wel knap, eerst stuiteren en daarna zo in de aarde terechtkomen zoals op dat plaatje. Ik zal morgen eindelijk eens die docu bekijken. |
| Posted by: pouwelse Dec 6 2005, 22:03 PM | ||
wel een erg scherpe foto voor in die tijd he? en van waar is die foto genomen eigenlyk??  |
